Autopistas/Autovías con tres carriles (publicado originalmente el 07/11/2010)

Estimadas//os ingenieros de caminos, quiero señalarles cómo ahorrar al construir autopistas o autovías. Lo tengo estudiado, se ahorra en espacio (con lo cual se deben pagar menos indemnizaciones por los terrenos) en asfalto, en pintura … y me preguntarán ¿Cómo? Pues es fácil, no haciendo autopistas de tres carriles, solo de dos. La explicación es clara. Cuando hay tres carriles nadie va por el carril de la derecha. El que va “paseando” siempre va por el central por si, a dos o tres kilómetros, se encuentra a otro vehículo en la derecha y quiere rebasarlo. Se podría encontrar entonces en la dificultad de cambiar de carril para adelantarlo ya que el carril central está siempre rebosante de vehículos al trote cochinero. Si la DGT intenta por todos los medios que nadie vaya por el arcén, lo que debe hacer es no poner arcenes, poner carril derecho, nadie lo pisa, nadie lo usa, solo a veces para alcanzar las salidas de la autopista (desvíos o gasolineras) o para incorporarse a ella. Los conductores deben creer que el carril derecho es un carril bus, carril bici o para estacionar, algunos pueden pensar que es un carril para vehículos de alta ocupación (más de 5 personas por vehículo) o para camiones de alto tonelaje, desconozco la razón, pero el carril derecho no se usa, es superfluo. A veces hay conductores que ante la imposibilidad de adelantar a alguien que va por el carril central (ya que por el izquierdo vienen vehículos a una velocidad excesiva), optan por adelantar al vehículo por el carril derecho (maniobra ilegal) y en ese momento pueden ocurrir dos cosas. Que el conductor que va por el centro mire al que le adelanta por la derecha y le indique que eso no se debe hacer, o que el que adelanta por la derecha, le haga señas al conductor del carril central para que circule por el carril adecuado a lo que éste acostumbra a responder saludando creyendo que se conocen o acordándose de la madre del conductor que adelanta. La mejor manera de que los conductores usen el carril derecho no es con el slogan “circule por la derecha” es con una señal que prohíba hacerlo o con el slogan “circule por el carril central”

Corridas de Toros en Catalunya (publicado originalmente el 6/8/2010)

Como ya sabéis hace unos días, en votación en el Parlament de Catalunya, se han prohibido las corridas de toros en esa comunidad a partir del año 2012.

Primero hay que puntualizar varias cosas. Se han prohibido las corridas de toros, no todas las corridas, por lo que no hará falta, a partir del 2012, ir a practicar sexo a Castellón, Zaragoza o Ibiza por la prohibición en Catalunya.

Por otro lado decir que dicha prohibición es por motivos de la “españolidad” de la Fiesta de los toros, no es cierto, se debe a que se considera un maltrato innecesario al animal. Si fuera por la españolidad se prohibiría también la tortilla española y se podría argumentar que se maltrata a los huevos o que la cebolla hace llorar al que la corta.

El PP se ha apresurado a decir que intentará que las cortes españolas hagan una ley de orden superior para garantizar las corridas de toros en todo el estado como una fiesta de interés nacional.

El PP a la que pierde una votación, como ya hizo con el Estatut, intenta siempre refugiarse en el constitucional o en cualquier órgano que le dé la razón aun en contra de las mayorías establecidas.

¿Qué diría el PP si las cortes españolas promulgaran una ley que dejase sin efecto la prohibición de las corridas de toros en Catalunya votada en el Parlament de Catalunya y éste se dirigiese a la UE y pidiese una ley superior a la española para prohibir el sufrimiento animal en TODA la UE incluida España? ¿No dirían que es una ingerencia en la Fiesta Nacional de un país? Ya sabemos que en Europa (el resto) están mucho más sensibilizados en contra del maltrato animal.

¿Por qué un diputado actualmente adscrito al PP fue el impulsor de una ley en la que se prohibían (entre otros maltratos animales) las corridas de toros en la Comunidad Canaria? ¿Doble rasero? ¿Es que en Canarias se han vuelto ahora separatistas?

Se habla de tradición y que el pueblo asiste al “espectáculo”. ¿Tradición? También lo era el circo romano donde se echaban los cristianos a los leones, ¿habría que tolerarlo porque era tradición? ¿No es una tradición para otros ciudadanos la ablación del clítoris y está prohibida por ser una aberración desde nuestro punto de vista? ¿El pueblo asiste al “espectáculo”? Si a la fiesta no se le inyectaran millones de euros en subvenciones ya habría muerto por sí sola. Excepto en los grandes eventos que pueden ser de una o dos semanas en cada plaza, las demás corridas de toros las ven muy pocos aficionados.

Los que están contra la prohibición también argumentan que los antitaurinos comen carne. Sí, pero matar a una ternera, un buey, o una oveja para comer no pasa por ofrecer un espectáculo a la gente, se hace en mataderos y para el único fin de alimentar a las personas.

Estoy en contra de maltrato animal cualquiera. Las peleas de gallos (que se continúan realizando en las Canarias a pesar de la ley de protección) de los “correbous” que se quieren separar de la prohibición en Catalunya (para mi gusto también hay tortura al animal) de la caza y pesca deportiva, y de cualquier ensañamiento con un ser vivo.

Y no es una postura antiespañola, es posible que algunas personas hayan votado por cuestiones separatistas, y otras hayan votado a favor por cuestiones españolistas, pero la democracia es así.

Aquellos que dicen qué no se debe prohibir nada en una democracia, como ha dicho el PP, son los mismos que quieren prohibir el aborto o en su día el divorcio, o que quieren prohibir el burka … Lo dicho, dobles raseros y cada uno cuenta la feria como le ha ido en ella.

¿No se ha prohibido en el fondo también que las personas continúen con la tradición de fumarse un cigarrillo o un puro después de la comida si están en un restaurante donde se prohíbe fumar? O aquellas reuniones de trabajo humeantes en estancias de la empresa, ¿no eran tradicionales? ¿No está prohibido fumar en las empresas? ¿No se rompe otra tradición?

Por cierto se rasga las vestiduras el PP diciendo que en Catalunya no quieren acatar lo dictado por el Constitucional, y en cambio ellos no quieren acatar lo que vota el Parlament de Catalunya y que nace de una ILP Iniciativa Legislativa Popular, es decir cientos de miles de firmas de ciudadanos que piden a sus representantes parlamentarios que decidan sobre algo que interesa a la ciudadanía. O sea como dice la Constitución tan citada por ellos, “el poder emana del pueblo”

En todo este texto solo hablo del PP como beligerante aunque hay otro partido político muy minoritario en el Parlament con poquitos escaños ( parece que además que no están muy bien avenidos) que también está por la labor crítica de la resolución.

Lo último que me queda por decir es que gracias a esta prohibición Catalunya evita posibles muertes de diestros en sus plazas y eso no se ha tenido en cuenta.

Post-Mundial (publicado originariamente el 12/07/2010)

Algunas apreciaciones sobre lo que pasa hoy en la piel de toro.

La empresa Lynce espero que con su particular método de medición de aglomeraciones (el sábado según ellos había 56.000 personas en Barcelona protestando contra la sentencia del Estatut) habrá calculado en 357 (trescientas cincuenta y siete) personas en Madrid aclamando a la roja.

Por fin los madridistas pueden celebrar algo en Cibeles tras varios años en blanco.

Todos los goles de la roja fueron conseguidos por jugadores del Barça. Aunque todas las paradas fueron del madridista Casillas.

En la final se contabilizaron hasta 6 jugadores catalanes (Puyol, Piqué, Busquets, Capdevila, Xavi, Cesc) de 14 (43%) y 7 jugadores del Barça (Puyol, Piqué, Busquets, Xavi, Villa, Pedro, Iniesta) el 50%. Y eso que somos separatistas, poco solidarios…

Me gustaría una rectificación de Urbaneja sobre la mala influencia de Sara Carbonero a Casillas.

También una de Maradona sobre la Selección Española pero eso es como pedirle al Constitucional que dimita.

Sneijder dice que el árbitro les robó el partido. La verdad es que el tulipán debió ver otro partido o creía estar jugando a rugby. La mitad de los holandeses ya sea por entradas o protestas deberían haber enfilado el camino a los vestuarios antes de tiempo. No vió un claro penalti a Xavi, De Jong podría protagonizar Karate Kid 4,  y si bien podría haberle sacado otra amarilla a Puyol, es bien cierto que la primera amarilla fue desproporcionada con la vara de medir de las entradas orange. Van Bommel tocó menos veces el balón que entradas hizo. A Iniesta le cosieron a patadas. Patética Holanda en su antifutbol. En los años 70 eran mis ídolos, perdiendo dos finales consecutivas mereciendo ganarlas, pero esta vez no se merecían ni estar en la final.

Florentino: Mejores jugadores de Holanda: Sneijder y Robben (que no servían para el Madrid). Del Bosque no cuadraba con la imagen de galácticos (solo es el seleccionador del mejor equipo del mundo). Villa no era para el Madrid, demasiado caro (máximo goleador del mundial). Di Maria gran mundial, por eso se compra. Españolizar el Madrid, (¿Cuantos españoles hay en el once titular del Real? ¿Y en el Barça? Por eso es el que más aporta a la selección). Es cierto que Messi ha podido hacer poco en el mundial (necesita para su juego a los locos bajitos del Barça) ¿pero que ha hecho el Dios cristiano, ser padre por correspondencia? Y Kaká, y Van der Vaar, y Pepe… Tito Floren, ¿aprenderás de una vez que hay que dejar que los técnicos hagan el equipo? (y digo técnicos, no el palizas argentino que tienes de director técnico).

Ahora resulta que el Mourinho se puede ir al final de cada temporada sin clausula. Imaginemos (Dios no lo quiera) que se va al final de la temporada 2010-2011, entre lo que ha cobrado y la indemnización al Inter va a costar la torta un pan.

Bueno por hoy ya vale, me voy a ver si ya hacen programas serios en la tele, que lo de la roja por Madrid en todos los canales acaba cansando un poco.

Por cierto Esperanza y Gallardón, ¿Que os parece tanto ciudadano en vuestra villa y corte vestido de rojo? ¿Es un contubernio judeo masónico? ¿Es culpa de Zapatero? Yo sacaría a los antidisturbios. España antes rota que roja decían algunos antepasados vuestros de la misma línea de pensamiento (juntar la palabra pensamiento y derecha carpetovetónica me parece incongruente, pero que se le va a hacer)

Campeones del mundo (publicado originariamente el 12/07/2010)

Lo dicho, la selección española campeona del mundo. Ya no hay crisis, sobre todo para Tele 5 y el Canal +. Ni para los jugadores que cobrarán 600.000 euros cada uno.

Se han apagado las voces de los que decían que con tanto catalán no iba a hacer nada la roja ya que no sienten los colores. Que no podía ser una selección con tanto azulgrana y tan poco jugador a lo Raul Michel Chendo Sanchis Hierro Camacho Juanito… Que la furia española no ha ganado nada nunca. Es la hora de reconocer que a los catalanes no se nos puede infravalorar o faltarnos al respeto. Hemos demostrado que somos solidarios, que arrimamos el hombro, que si hay que ir a una se va, pero no como los primos, no como los que soltamos la pasta y ya está.

ZP Rajoy y compañía deberían tomar ejemplo de la Selección e ir a una, dejando temas partidistas, sacar a España del atolladero en el que está. El PP debería hacer algo por la convivencia y no enfrentar a los pueblos, porque esto es comida para hoy pero hambre para mañana, acordaos de cuando se decía “Pujol enano habla castellano” y Aznar tuvo que salir al paso diciendo que él hablaba catalán en la intimidad para conseguir el voto de CIU y gobernar.

Algunos desean que lo vivido ayer sea el inicio de muchas cosas, yo deseo que los jueces del Constitucional dimitan por vergüenza. Cuatro años sin ponerse de acuerdo y después deprisa y corriendo cercenan un acuerdo de todo un pueblo, de unas cortes, de un parlamento. No es democrático que 10 jueces que en cuatro años no se han puesto de acuerdo en si el Estatut cumplía o no la constitución, decidan pactar uno por uno los artículos y se diga que son constitucionales o no por votación. ¿Señores la Constitución debe interpretarse, o se toma en función de las ideas de cada uno?

Catalunya debería llevar esta resolución a un tribunal superior en la Unión Europea, por dignidad, por salud democrática.

Si un tribunal de 10 personas anula lo aprobado por el pueblo en nombre de la Constitución, el problema es la constitución que no cumple con la voluntad del pueblo. Y el pueblo es soberano.

Esas decisiones fomentan el separatismo, y ayer se demostró que de norte a sur, de este a oeste todos estábamos con España, incluso los que estábamos enfadados con la sentencia anticatalana.

Viva Tuilla, Viva Fuentealbilla, Visca La Pobla de Segur.

Visca Catalunya, Visc a Espanya.

Empresa Lynce (publicado originariamente el 12/07/2010)

Según la Empresa Lynce de medición de aglomeraciones… la asistencia a la manifestación en Barcelona contra la sentencia del Estatut fue de 56.000 personas con un error máximo del 15 %.

Buena empresa y con unos análisis informáticos de última generación.

Según las informaciones había unos 600 autocares oficiales fletados. Si consideramos una media de 50 personas por autocar salen unas 30.000 personas. En Tren se desplazaron como poco 20.000 personas más de todo el área metropolitana. ¿Por tanto había unos 6.000 barceloneses en la manifestación?

Según la empresa Cuentacuentos, ayer había tres seguidores de la roja en recoletos, 5 espectadores en el Soccer City de Johannesburgo, 2 periodistas, los equipos estaban formados por 6 jugadores cada uno y el árbitro solo contaba con un asistente de banda. Como no había suplentes, Del Bosque (que en realidad era “del árbol” puesto que no había bosque, siempre según la empresa de medición) apuntó a la Reina Sofía como portero suplente ya que tenían una camiseta con el nombre de Reina. Tele 5 y el plus tuvieron una audiencia de 27 personas, de ellas 26 eran aficionados al futbol y el otro se dejó la tele abierta mientras echaba una cabezadita.

Programas del corazón (publicado originariamente el 12/07/2010)

He estado unos días en el hospital por una infección. Por desgracia tenía pocas cosas que hacer puesto que no podía moverme con facilidad y no estaba cómodo con el portátil por lo que me he dedicado a dormir, a dejarme pinchar por todo el cuerpo innumerables inyecciones, tomar pastillas, comer deliciosos platos del menú del hospital, y ver lo menos posible la televisión.

Me he dado cuenta de que si se enciende la televisión es complicado no ver un programa de cotilleo. Me he dedicado a ponerme al día de ese submundo de la llamada prensa del corazón o amarillista…

Por un lado la impresión que me ha dado es de una retroalimentación entre los programas que es increíble. Se entrevista a alguien que sale por que habla de otro que habló en su momento de un tercero, que se acostó con alguien que había salido en un programa de la misma cadena que podía ser uno de esos en los que conviven en una casa, o un torero que hace años que no ve un toro, o alguien que consume substancias X…

Pero lo que cada vez me sorprende más es el fenómeno Ubrique. No voy a relatar todos los personajes que revolotean alrededor de esa familia, ni los que se van añadiendo. Al igual con Pantoja, Familia de la Durcal, de la Jurado etc.

¿Por qué no se entrevista a la cigüeña que llevó a la hija de Belén Esteban y el Jesulín desde Paris a Ubrique?

Otro día os hablaré de las teletiendas, los concursos nocturnos, etc. No tienen desperdicio.

La tele es cada vez más un espejo de la realidad en la que vivimos, yo creo que lo que se propone en Matrix no iba desencaminado.

Hoy iré con la roja (publicado originariamente el 11/07/2010)

Soy catalán, independentista, no me gustó la sentencia sobre l’Estatut pero hoy iré con la roja (que irá de azul).

¿Por qué? Fácil, hay una nutrida representación de catalanes y de jugadores del Barça del que soy aficionado. Y entre los holandeses y los españoles. Me quedo con los españoles al no tener selección catalana.

Me gusta lo de la “roja” no me gustaría lo de “rojigualda” ni lo de la “furia”, nosotros somos más del “seny”. El gusto por lo artístico, por lo técnico, la solidaridad entre todos, el compañerismo.

¿Dónde están ahora los que decían que la selección no llegaría lejos porque estaba llena de catalanes que no sienten la camiseta de la selección?

Se ha llegado más lejos que con los que se identificaban con los valores patrios, el toro, el casticismo… léase Raúl, Hierro, Michel, Buyo, Camacho, Juanito y un largo etcétera. Ya pasó con la selección española de baloncesto cuando fue campeona del mundo con un porcentaje elevadísimo de catalanes. Y con las de hockey hierba y patines…

¿Y los que decían que Victor Valdés llevaría mal ambiente? ¿O que Busquets no era un jugador para la selección?

Es posible que algún prócer patrio dirá que los catalanes están dándolo todo por los 600.000 euros por ganar el mundial, por peseteros. Alguno incluso puede pensar que en la final del mundial de hoy, los jugadores catalanes se negarán a tocar la pelota a favor de España hasta que no les prometan que se revisará la sentencia del Constitucional.

Creo sinceramente que no debe mezclarse política con deporte, por lo que a los catalanes no deberían tocarnos las pelotas con sentencias retrógradas.

Suerte a la roja, a Del Bosque, a los jugadores, al buen fútbol y que ganemos. Los catalanes de la selección son tan solidarios que repartirán la copa del mundo con toda España y de los 600.000 euros de cada uno de ellos, las arcas del estado se llevarán un buen pellizco para la sanidad de Extremadura, las peonadas de Andalucía o alguna otra “M” de circunvalación a Madrid. A lo mejor incluso sirve para pagar el Ave a Oropesa, un ferry a Perejil o los JJOO de Madrid del 2388.

Manifestación sobre la sentencia del Estatut (Publicado originalmente el 11/07/2010)

No pude asistir, mi deseo era ese pero una infección en la pierna que me ha obligado a estar ingresado en el hospital unos diez días y el dolor que aun siento en mi extremidad me han imposibilitado cumplir mi deseo.

Pero he podido seguir la noticia por televisión y algún medio digital.

En primer lugar, la manifestación ni era contra España ni se cuestionaba acatar una sentencia del tribunal constitucional.

Según nuestra constitución en su artículo 117 nos señala que la justicia emana del pueblo y es administrada por jueces… Si eso es así, ¿Cómo se puede poner en duda una resolución de un parlamento catalán (representante del pueblo de Catalunya) de unas cortes generales españolas (representantes del pueblo español) y de un referéndum del pueblo de Catalunya? ¿Quién son esos diez jueces del Constitucional para quitarle la razón al pueblo? Si la mayoría de ese pueblo acordó ese Estatut y ahora lo declaran inconstitucional, entonces, si los jueces tienen la razón, lo que debe modificarse es la Constitución, porque el pueblo ha dado por bueno el Estatut.

Otra cosa que da que pensar es que hayan tardado 4 años esos jueces en dictar sentencia, ¿no estaban seguros? Han pactado la sentencia, ¿es eso ético? Algunos de los magistrados deberían haber cesado en sus funciones puesto que su periodo de pertenencia al Constitucional se había sobrepasado. ¿Son moralmente aptos para decidir?

Catalunya y sus gentes tienen toda el derecho a manifestarse contra lo que se demuestra es una agresión contra todo un pueblo, contra una manera de pensar. En esa manifestación había separatistas, independentistas, federalistas, nacionalistas, y mucha gente sin ningún “ista”, sencillamente han visto conculcados sus derechos fundamentales.

¿Quién querrá ir a votar ahora cuando ve que sus representantes en el parlamento catalán, en las cortes españolas y su voto directo en el referéndum no sirven para nada, porque después vienen 10 individuos y deciden que eso no es válido? ¿No es eso TOTALITARISMO? ¿No ataca los fundamentos de la democracia? ¿para qué queremos representantes políticos?

La democracia se basa en el pueblo, y si se le quita la voz al pueblo, ya no hay democracia. Los votos de los catalanes fueron nulos por lo visto.

El Constitucional ha fallado (emitido el fallo a la sentencia) y es cierto, ha fallado, ha torpedeado la democracia, la convivencia entre los pueblos. Felipe V nos quitó nuestros fueros, ahora 10 personas repiten la historia. Volvemos a ser una colonia española.

Según esos juristas, Catalunya no es una nación. Entonces deténganme porque soy un apátrida. Pidamos se declare la Constitución inconstitucional.

Solo un apunte. La Empresa Lynce ha estimado para la agencia EFE que el número de asistentes a la manifestación contra la sentencia del Estatut ha sido de 56.000 personas. Son unos linces, seguro, Por eso el lince está en vías de extinción en el planeta, por sus estimaciones. Señores de Lynce, con una foto cualquiera de los periódicos que plasman la afluencia deberían de rectificar, pero mi opinión es que a la manifestación solo fueron quince personas, los demás solo fueron a mirar como discurría. Se dice también que 35 de los 10 magistrados del constitucional (si, 35 de los 10, es que soy de letras) asistieron a la manifestación