Estatut de Catalunya (Publicado originalmente el 27/11/2009)

Estoy de acuerdo en que la Ley debe cumplirse, y nadie debe saltársela. La ley en un pais democrático debe nacer de lo que los ciudadanos entienden es lícito. No debe estar de espaldas al ciudadano, una ley que hoy es vigente puede ser que esté desfasada respecto a la creencia mayoritaria de los que deben cumplirla y entonces se ha vuelto obsoleta y hay que modificarla. Eso es cultura democrática y si una minoría está en contra de ese cambio y es reacio a su modificación debemos aplicar el sentido común y negociar los términos en los que esa ley debe mutar.

Dicho esto no debemos rasgarnos las vestiduras por proponer modificaciones de una Ley, LA LEY por antonomasia que se fraguó hace treinta años por una serie de personas de muy distinta procedencia ideológica y en un momento determinado de la situación política en nuestro Estado. Salíamos de una dictadura, con muchos ciudadanos aun muy apegados a las teorías franquistas, otros a la religiosidad del Estado, otros muy progresistas… _Y ahí nació el consenso.

En este momento después de varias décadas donde nos comunicamos por la calle con alguien que está a cientos de kilómetros hablándole a un cable, que nos disponemos a irnos de viaje con nuestro coche sin ningún mapa de carreteras pero con una pequeña pantalla que nos dice “GiliPollaS gira a la derecha… Que en tren tardamos lo mismo en ir de Barcelona a Madrid de lo que se tarda en comer en un restaurante del centro en domingo, en este momento decía debemos plantearnos si hay que modificar lo que algunos pretenden que sea inmutable.

No es ético que lo que un parlamento de una comunidad autónoma, un parlamento y un senado estatales y la mayoría de los ciudadanos de una comunidad autonómica concreta den por bueno, lo pueda denegar el Tribunal Constitucional por una presunta inconstitucionalidad del texto de l’Estatut de Catalunya. No entro a valorar si el Tribunal tiene o no razón en su sentencia, si ellos llevan mucho tiempo valorándolo, son un montón y además juristas reconocidos, no lo haré yo en diez minutos y sin conocer la Ley. Lo que si está claro es que si la Ley marca lo contrario que la mayoría es que la Ley ya no cumple con lo que debería que es normalizar los usos y costumbres de nuestra sociedad.

Debemos entonces plantearnos la modificación de la Constitución, que no debe verse como un ataque a nada si no a la realidad que nos rodea y haciéndole un favor a la democracia y a la propia Constitución que debe ser un códice evolutivo. Ni la propia Biblia queda inmune a los cambios que se dan en nuestra sociedad, la misma iglesia la ha ido adaptandola aunque solo sea en su forma de interpretarla a lo largo de los siglos.

La fiesta de la Constitución está separada por un solo día de la fiesta de la Inmaculada Concepción, y podríamos decir que la Constitución también fue inmaculada en su concepción, pero no debe mantenerse virgen más allá de los 30 años.

No vaya a ser que se quisiese en su momento cambiar la Constitución para adaptarlo al sexo de los descendientes de la Casa Real y eso si fuera de interés nacional y no lo que afecta a un Estatuto, refrendado por todos los estamentos por los que ha pasado.

Excomulgo excomulgas excomulga III (Publicado originalmente el 17/11/2009)

Perlas de Martínez Camino a cuenta de la ley del aborto (en cursiva mis comentarios):

“Los católicos que respalden la ley del aborto estarán en situación de pecado público”.

“Quien está en situación de pecado público no puede ser admitido a la Sagrada Comunión.”

Si la Ley del aborto continua hacia delante, debe ser ratificada por D. Juan Carlos I para que se cumplan los requisitos. ¿no se le administrará la Sagrada Comunión? ¿Estará en situación de pecado público?

“hasta pueden convertirse en herejes y excomulgados, si defienden que es legítimo quitar la vida a un inocente".

En la guerra de Irak se quitó la vida a muchos inocentes con la aquiescencia del gobierno español de turno y con el apoyo ampliamente difundido de Aznar a Bush con el célebre cónclave de las Azores. ¿Es un hereje Aznar?

“Desde 1933, el aborto formó parte de la política racista de la Alemania nazi, que lo impuso para las «razas inferiores»,”

El Vaticano apoyó al régimen nazi, existió un concordato entre ambas corrientes (ver en Google Concordato con los nazis o concordato imperial) . Por cierto, el Papa actual ¿no perteneció a las juventudes Hitlerianas? HIPÓCRITAS

Critica el intento del Estado en “imponer una moral a todos», algo que no sería lícito,

¿Es lícito que una religión quiera imponer su moral a todos? ¿Por qué debe querer influenciar una religión lo que un parlamento soberano apruebe?, parlamento escogido por católicos y no católicos. Ya sabemos que la iglesia católica no cree en la democracia, solo hay que ver como se rige y como trata y ha tratado a los que en su seno discrepan de la línea marcada. No olvidemos que la primera cruzada no fue contra los musulmanes, fue contra una corriente del catolicismo más avanzada que la iglesia de Roma que se había creado en el sur de Francia. Y recordemos a los teólogos de la Liberación que son estigmatizados.

”No ha habido ningún contacto entre el Gobierno y la Iglesia con respecto a la futura Ley del Aborto”.

Tampoco creo que se hayan reunido con los musulmanes, los hinduistas, los de la iglesia de la cienciología, los del club megatrix, los del RACC, los socios de clubes de fútbol, los .... A ver si, de una vez por todas, os ponéis en la cabeza que no decidís en un país aconfesional, que no se os debe preguntar. Que Franco ya ha muerto. Que a los representantes políticos se les ha votado y a vosotros os imponen.

“El derecho a la vida no es negociable”.

Que se lo pregunten a los muertos por la Inquisición en nombre de Dios, a los indígenas de todos aquellos pueblos que han sido muertos en nombre de Dios por no ser cristianos, A los judíos que les quitaron el derecho a su vida en nuestro país expulsándoles en nombre de Dios, Y yo digo, si eso se hace en nombre de Dios, no quiero que ese sea mi Dios, y si no es así, que recuerden el segundo mandamiento. “No tomarás el nombre de Dios en vano”.

EPILOGO: Es muy posible que haya sido demagógico en mis comentarios, no más que la demagogia que utiliza nuestra querida iglesia. Véase COPE, Jiménez Losantos y lo que los obispos permitieron que se dijera en su emisora.

Relatos macabros cortos I (Publicado originalmente el 16/11/2009)

El preso se escapó ayer noche entre la basura. No sabía que ese mismo día habían cambiado el sistema de recogida habitual por un camión trituradora.

Corrupción en los demás (Publicado originalmente el 16/11/2009)

Rajoy el breve anunció que esta semana el PP ofrecerá al resto de partidos políticos "un gran acuerdo por la transparencia y contra la corrupción en la vida municipal española".

Se le ha olvidado la corrupción autonómica o es ¿que esta no la quiere “fiscalizar”?. Señores del PP se les ve el PPlumero.

Parece ser que el PSOE lleva años proponiendo un pacto de este tipo y los “seagull boys” no se daban por aludidos. El consejo de ministros puso el viernes su granito de arena para modificar el código penal en este asunto. Pero parece para los descendientes de Aznar I de las Azores que si no lo proponen ellos, no hay pactos que firmar.

Por cierto, entiendo que ha sido un desprecio que no asistieran destacados líderes populares al discurso de clausura de Don Mariano, en el caso de Esperanza es lógico, pero ¿Camps al que le ha amparado en sus presuntos delitos? Vaya, prefirió estar en Xest con los Ferrari (¿le habrán regalado uno? ¿lo pagarán el bigotes y el Correa?)

Excomulgo excomulgas excomulga II (Publicado originalmente el 14/11/2009)

Como algunos ya conoceréis la Comunidad Autónoma de Extremadura ha puesto en marcha una iniciativa con dinero público para enseñar educación sexual a los alumnos y dentro de esas enseñanzas han incluido Talleres de masturbación. No entraré a valorar si el coste de la campaña (unos 14.000 €) es acorde con el momento de crisis que vivimos o de si deben existir campañas como esa.

Solo quiero comentar la reacción del Arzobispo de Mérida-Badajoz:

El arzobispo de Mérida-Badajoz, Santiago García Aracil, ha afirmado hoy que los talleres de la campaña El placer está en tus manos son una "tontería" y los ha comparado con "enseñarle al niño a fabricar cohetes sin enseñarle antes todos los riesgos que lleva consigo el uso de la pólvora"

.

Si hubiésemos creído lo que decían los curas sobre la masturbación, el 80% (y me quedo corto) de los españoles seríamos ciegos incluidos algunos arzobispos que antes de oir la llamada del señor es posible que tuvieran su cuota de “amor propio”. Y el arzobispo sigue diciendo otras lindezas sobre el concepto de educación y del progreso.

Ahí tenemos las consecuencias de no practicar el sexo con otros o con uno mismo.

Aunque si nos vamos retrotrayendo a cuando un bebé es o no ser vivo, a lo mejor la iglesia acaba diciéndonos que masturbarse es un medio-aborto (por que falta la otra media parte que corresponde al óvulo).

Para la iglesia la masturbación es un acto anti natura. Es evidente que las relaciones sexuales no son anti-natura puesto que es la forma habitual de obtener descendencia que nos ha dado la propia naturaleza. Por cierto que en la naturaleza no existe el matrimonio excepto en los humanos. ¿es el matrimonio anti-natura? ¿es anti-natura llevar gafas o sonotones? , yo no he visto ningún conejo llevar gafas, a lo mejor por que come muchas zanahorias

2.373 millones de € son los que ha recibido el arzobispado de Mérida-Badajoz de las arcas del estado frente a los 14.000 € de la campaña de educación sexual.

El señor García Aracil, ha dicho sobre las críticas a J.A. Martínez Camino por decir que los políticos que apoyen la ley del aborto no podrán comulgar que “si alguien no entiende eso, es que no entiende a la iglesia”. “Quien contribuye al crimen de una persona inocente e indefensa está en pecado mortal y no puede comulgar”.

Según González Pons (dirigente del Partido Popular) el PP no “anuló la ley del aborto de 1985 porque “Es una ley constitucional y es una ley sobre la que no existió conflicto social sino aceptación tácita”. Entonces ¿es que hay abortos donde no hay crimen de una persona inocente? ¿Están en pecado los diputados del PP que no votarán la reforma de la ley del aborto pero que consienten la existente? ¿Podrán comulgar?

¿Están en pecado mortal aquellos que contribuyeron a crímenes de personas inocentes e indefensas cuando apoyaron la guerra de Irak?

¿Podía comulgar Franco, estuvo en pecado mortal aquél que sin ser de la curia andaba bajo palio y firmó órdenes de ejecución de personas inocentes e indefensas? ¿Dejaba de ser inocente alguien que pensaba distinto?

Señor arzobispo, pues es cierto, no entiendo a la iglesia, pero es que no la entiende ni DIOS.

Real Madrid (Publicado originalmente el 12/11/2009)

Escribo este comentario días después de la victoria del Real Madrid por 1 a 0 al Alcorcón. Envié dos mensajes al diario As que transcribo aquí de una forma libre, ampliada y matizada.

Primero: Felicitar al Real Madrid por que ganó 1 a 0 al Alcorcón, equipo que dos semanas antes había ganado por 4 a 0 al mejor equipo del siglo XX y además al que tiene 9 copas de Europa en sus vitrinas.

Segundo, constatar la tozudez del Seleccionador Nacional Sr. Del Bosque en no querer apostar por los nuevos valores de nuestro futbol, aquellos jugadores que marcan la diferencia. Don Vicente ¿que debe pasar para que usted caiga rendido ante la evidencia y llame a Raúl para formar parte de la selección nacional?

Tercero, sobre Raúl por casualidades de la vida he tenido el gusto de “tragarme” 10 videos del Youtube que se denominan “El enigma Raúl González Blanco”. Hasta ahora van del capítulo I al X. No os los perdáis.

Por otro lado he descubierto la verdad sobre el fichaje de Pellegrini. Estaba Florentino en la creencia que ya tenían fichado a Carlo Ancelotti y solo estaba elucubrando a qué jugadores fichar. En aquél momento estaba Valdano medio absorto en sus teorías filosóficas. Florentino pensaba, tengo a Cristiano, a Kaká, a Benzema…y de pronto soltó Villa al Real, Villa al Real. Valdano, que estaba medio dormido lo oyó. Tiene razón Florentino, debemos contratar al entrenador del Villarreal, ¿a ver como se llama?

Ciudad Meridiana 5 (Publicado originalmente el 12/11/2009)

Hace unas dos semanas me llegó por fin respuesta del ayuntamiento sobre la parada intermedia del ascensor inclinado de Ciudad Meridiana. Me dijeron que ya funcionaba y es cierto, ya funciona. Les agradezco que hayan solventado el tema, pidiéndoles que de ahora en adelante, si hay una avería no tarden 4 meses en arreglarla.

Excomulgo excomulgas excomulga (Publicado originalmente el 12/11/2009)

Que bonito, la Conferencia Episcopal excomulgará a todos los diputados, senadores… que apoyen la ley del aborto. Es alucinante, mientras el PP mandó en este país, y con una ley del aborto que no se cuestionó desde sus filas la jerarquía católica no “amenazó” con algo parecido. Y ya había aborto y si es cierto que la nueva ley es menos restrictiva, el fondo de la negativa de la Iglesia católica es el aborto, no la ampliación de la ley. ¿Por qué no excomulgaron a los populares? Esos mismos populares que, a título individual, acudieron a la beatificación de Monseñor Escriba de Balaguer.

No solo eso, cuando Aznar firmó junto con otros mandatarios mundiales (algunos ultraconservadores y muy “religiosos”) el enviar tropas a Irak para iniciar una guerra, no amparada por la ONU (señores, no lo comparéis a Afganistán, que cuenta con la aprobación de Naciones Unidas) no oímos que nadie excomulgara a los componentes del gobierno por ir a matar a iraquíes, muchos de ellos simples civiles que no habían hecho nada (si, como la iglesia pinta a los nonatos, seres que no han hecho daño y que según ellos ya son personas)

Y me pregunto, ¿está bien matar “infieles” inocentes? ¿La iglesia no excomulgará si en la ley del aborto se acota que solo podrán abortar musulmanes?

Me da igual lo que opine la Jerarquía Católica (que no los católicos de base) ya me han mostrado en innumerables ocasiones su doble, triple… moral. O es que no es doble moral permitir la pederastia de algunos de sus religiosos, o las violaciones documentadas en África de curas a monjas engañándolas con pseudoteorías de que era mejor así para no coger el Sida.

Y mi conclusión es, ¿tenemos que mantener económicamente a aquel que nos pone trabas y nos condiciona nuestra libertad? ¿Es lícito aceptar injerencias de aquél a quién mantenemos? NO, por tanto desde aquí pido el apoyo a los ciudadanos libres de nuestro país para solicitar a nuestro Gobierno que sea consecuente y recuerde que somos un país aconfesional y retire las subvenciones y los acuerdos con la Santa Sede.

Próceres de la Iglesia, el mundo está vivo, solo podéis aferraros a la fe, no podéis demostrar la existencia de Dios ni del cielo, ni del infierno, y aun así habéis puesto en duda, que la tierra es plana, que no es el centro del Universo, que exista la evolución de las especies. Hay un libre pensamiento (no la razón única), dejadnos ser personas. Vuestra fe os lleva a pensar que sois los que tenéis la verdad absoluta, pero hay más personas en el mundo que no piensan como vosotros que los que si. Continuad de esa manera, y el descenso de vocaciones a sacerdote y de católicos en el mundo se hará cada vez más evidente. No lo achaquéis al individualismo de la sociedad, es más un individualismo en el pensamiento, en no creer ciegamente en los postulados de quien debe dar ejemplo y no lo hace. ¿Donde está el espíritu de sacrificio y voto de pobreza en el Vaticano y en arzobispados…? Apoyando a regímenes totalitarios, a asesinos de masas al alienamiento de los pueblos.