Hoy iré con la roja (publicado originariamente el 11/07/2010)

Soy catalán, independentista, no me gustó la sentencia sobre l’Estatut pero hoy iré con la roja (que irá de azul).

¿Por qué? Fácil, hay una nutrida representación de catalanes y de jugadores del Barça del que soy aficionado. Y entre los holandeses y los españoles. Me quedo con los españoles al no tener selección catalana.

Me gusta lo de la “roja” no me gustaría lo de “rojigualda” ni lo de la “furia”, nosotros somos más del “seny”. El gusto por lo artístico, por lo técnico, la solidaridad entre todos, el compañerismo.

¿Dónde están ahora los que decían que la selección no llegaría lejos porque estaba llena de catalanes que no sienten la camiseta de la selección?

Se ha llegado más lejos que con los que se identificaban con los valores patrios, el toro, el casticismo… léase Raúl, Hierro, Michel, Buyo, Camacho, Juanito y un largo etcétera. Ya pasó con la selección española de baloncesto cuando fue campeona del mundo con un porcentaje elevadísimo de catalanes. Y con las de hockey hierba y patines…

¿Y los que decían que Victor Valdés llevaría mal ambiente? ¿O que Busquets no era un jugador para la selección?

Es posible que algún prócer patrio dirá que los catalanes están dándolo todo por los 600.000 euros por ganar el mundial, por peseteros. Alguno incluso puede pensar que en la final del mundial de hoy, los jugadores catalanes se negarán a tocar la pelota a favor de España hasta que no les prometan que se revisará la sentencia del Constitucional.

Creo sinceramente que no debe mezclarse política con deporte, por lo que a los catalanes no deberían tocarnos las pelotas con sentencias retrógradas.

Suerte a la roja, a Del Bosque, a los jugadores, al buen fútbol y que ganemos. Los catalanes de la selección son tan solidarios que repartirán la copa del mundo con toda España y de los 600.000 euros de cada uno de ellos, las arcas del estado se llevarán un buen pellizco para la sanidad de Extremadura, las peonadas de Andalucía o alguna otra “M” de circunvalación a Madrid. A lo mejor incluso sirve para pagar el Ave a Oropesa, un ferry a Perejil o los JJOO de Madrid del 2388.

Manifestación sobre la sentencia del Estatut (Publicado originalmente el 11/07/2010)

No pude asistir, mi deseo era ese pero una infección en la pierna que me ha obligado a estar ingresado en el hospital unos diez días y el dolor que aun siento en mi extremidad me han imposibilitado cumplir mi deseo.

Pero he podido seguir la noticia por televisión y algún medio digital.

En primer lugar, la manifestación ni era contra España ni se cuestionaba acatar una sentencia del tribunal constitucional.

Según nuestra constitución en su artículo 117 nos señala que la justicia emana del pueblo y es administrada por jueces… Si eso es así, ¿Cómo se puede poner en duda una resolución de un parlamento catalán (representante del pueblo de Catalunya) de unas cortes generales españolas (representantes del pueblo español) y de un referéndum del pueblo de Catalunya? ¿Quién son esos diez jueces del Constitucional para quitarle la razón al pueblo? Si la mayoría de ese pueblo acordó ese Estatut y ahora lo declaran inconstitucional, entonces, si los jueces tienen la razón, lo que debe modificarse es la Constitución, porque el pueblo ha dado por bueno el Estatut.

Otra cosa que da que pensar es que hayan tardado 4 años esos jueces en dictar sentencia, ¿no estaban seguros? Han pactado la sentencia, ¿es eso ético? Algunos de los magistrados deberían haber cesado en sus funciones puesto que su periodo de pertenencia al Constitucional se había sobrepasado. ¿Son moralmente aptos para decidir?

Catalunya y sus gentes tienen toda el derecho a manifestarse contra lo que se demuestra es una agresión contra todo un pueblo, contra una manera de pensar. En esa manifestación había separatistas, independentistas, federalistas, nacionalistas, y mucha gente sin ningún “ista”, sencillamente han visto conculcados sus derechos fundamentales.

¿Quién querrá ir a votar ahora cuando ve que sus representantes en el parlamento catalán, en las cortes españolas y su voto directo en el referéndum no sirven para nada, porque después vienen 10 individuos y deciden que eso no es válido? ¿No es eso TOTALITARISMO? ¿No ataca los fundamentos de la democracia? ¿para qué queremos representantes políticos?

La democracia se basa en el pueblo, y si se le quita la voz al pueblo, ya no hay democracia. Los votos de los catalanes fueron nulos por lo visto.

El Constitucional ha fallado (emitido el fallo a la sentencia) y es cierto, ha fallado, ha torpedeado la democracia, la convivencia entre los pueblos. Felipe V nos quitó nuestros fueros, ahora 10 personas repiten la historia. Volvemos a ser una colonia española.

Según esos juristas, Catalunya no es una nación. Entonces deténganme porque soy un apátrida. Pidamos se declare la Constitución inconstitucional.

Solo un apunte. La Empresa Lynce ha estimado para la agencia EFE que el número de asistentes a la manifestación contra la sentencia del Estatut ha sido de 56.000 personas. Son unos linces, seguro, Por eso el lince está en vías de extinción en el planeta, por sus estimaciones. Señores de Lynce, con una foto cualquiera de los periódicos que plasman la afluencia deberían de rectificar, pero mi opinión es que a la manifestación solo fueron quince personas, los demás solo fueron a mirar como discurría. Se dice también que 35 de los 10 magistrados del constitucional (si, 35 de los 10, es que soy de letras) asistieron a la manifestación

Los premios al Rey de España (Publicado originalmente el 06/12/2009)

Mucho se ha dicho estos días sobre el premio otorgado al Rey de España por la Fundación FAES.

En primer lugar, meditar sobre dicha fundación presidida por el expresidente del gobierno español José María Aznar. Según se dice, es el laboratorio de ideas del PP (malos augurios si juntamos las palabras “ideas” y“Aznar”). Por otro lado, cada vez que leo FAES, me acuerdo de GAES, empresa que se dedica a la fabricación de audífonos, supongo que para los componentes de la FAES que siempre han hecho oídos sordos al clamor popular (popular de pueblo no de partido), véase manifestaciones contra la guerra…

Por otro lado, premios al Rey. No se si el Rey, debe permanecer neutral yendo a todos los actos de todos los partidos o no yendo a ninguno. Pero según mi modesta opinión es difícil que el Rey vaya a todos los actos al que le inviten todos los partidos políticos, puesto que alguno igual no lo invita nunca, como podrían ser algunos partidos abertzales o republicanos. El premio concedido por la FAES es el de la Libertad por su compromiso firme y eficaz en la reconciliación de los españoles, su papel en la Transición española y por difundir los valores de democráticos y de libertad en todo el mundo. Pues bien, yo de Esquerra Republicana de Catalunya, le concedería al Rey el premio al ciudadano español que más ha contribuido en el auge del republicanismo en nuestro estado.

No soy monárquico, ni como algunos snobs modernos a los que no les gusta ese término, por anacrónico, y se declaran juancarlistas. No creo que nadie, por ser hijo de alguien, deba tener un puesto de por vida en nuestra sociedad y pagado por todos. No hablo de los empresarios y sus hijos, puesto que son entidades privadas y a priori no usan el dinero de nuestros impuestos, además los hijos pueden llegar a perderlo todo si no saben gestionar la empresa paterna.

La verdad de pequeño si era monárquico, pero solo un día al año, el 6 de enero.

CR9 (Publicado originalmente el 06/12/2009)

Del Diccionario de la Academia de Fútbol limpio.

Cristiano Ronaldo:

1.- Dícese del niñato malcriado que pide penaltis hasta fuera del área, que tiene lipotimias cuando tiene cerca a alguien que transpira (no está acostumbrado al sudor del trabajo).

2.-Dícese del niñato malcriado que pierde con facilidad los papeles, da patadas al contrario, juega más con los codos que con las piernas, hace faltas que nunca reconoce y que son más claras que las que dice recibir.

3.- Único ser en el mundo capaz de enrojecer y sacar de sus casillas a Iniesta

4.- Chulo, prepotente, desafiador, creído.

5.- Quintaesencia del típico jugador merengón.

6.- Fenómeno de la naturaleza que, por comparación, nos hará ver simpático a Raúl.

Apuntes varios sobre el portugués

Según Veo TV en el programa del Marca. No es el balón de oro pero es más mediático que Messi. Según ellos CR puede hacer anuncios de calzoncillos, Messi, no. Magnifico criterio futbolístico de unos periodistas deportivos. También podrían decir que Guti y Ramos tienen más ritmo en el terreno de juego porque lo practican en las discos de Madrid.

Por lo que he leído en su página Web su padre le puso Ronaldo por la admiración que sentía por Ronald Reagan. Sea como actor o como político, excelente criterio el del señor Aviero, sin duda.

(su)Pongamos que soy un autónomo. (Publicado originalmente el 04/12/2009)

Este año no he disfrutado de todas mis vacaciones y pensé, pues mira, la semana del 8 haré el puente y luego el miércoles aprovecharé para ir al cine, que es más barato, y pasaré una tarde agradable.

Cuando ya había decidido que los dos días de vacaciones los disfrutaría el lunes y el miércoles (ya que el martes es fiesta) cual fue mi sorpresa cuando mi jefe, es decir yo mismo, me rechacé la opción de hacer vacaciones. Las explicaciones que me di fueron muy vagas, pero eso sí, me dije que si ya tenía entradas para el cine, que no las perdiera. Pero para el día del puente mejor trabajaba.

Ya las relaciones entre yo autónomo y yo responsable no eran muy fluidas, pero me soportaba yo mismo, el problema es cuando entró mi yo sindicalista al interponer una denuncia sobre el tema, pero eso ya es otra historia. a.

En esas estábamos) cuando el yo responsable me dije que podría hacer una cena de Navidad.

Es tradicional en estas fechas en las empresas, aquél día somos todos amigos y nos queremos, nos saludamos, nos damos besos, bebemos, comemos, nos tiramos bolas de pan, servilletas, manchamos la corbata, si podemos vamos a tomar copas. Algunos miran de ligar con las compañeras de trabajo a las que han estado todo el año tirándoles los tejos sin consecuencias, pensando que el cava puede hacer estragos, otros se ríen de todos los pseudochistes del jefe, los más, pensando en que podríamos haber hecho la cena un día que no estuvieran dando el Barça en abierto.

Pues eso, me dije yo autónomo a yo responsable, no creo que sea buena idea, los demás no estamos muy por la labor de juntarnos, todo el año recibiendo malas caras, ostracismo y ahora con lo de las vacaciones… No sé.
Bueno al final me dije, voy a intentarlo.

Primer problema, ¿cena o comida? Yo JEFE prefiero cena, si voy a la comida, luego ya no vuelvo al trabajo, sería tarde e iría borracho. Yo autónomo prefiero comida, después ya no voy a trabajar, , sería tarde e iría borracho y si es cena, por la noche el responsable querrá ir a tomar unas copas a algún bar oscuro, y yo paso.

Segundo, ¿Qué día? el viernes o sábado fatal, está todo ocupado, y encontrar una mesa para uno solo para una cena de Navidad es imposible. Entre semana, no puedes ir a dormir tarde y alcoholizado, porque entonces ¿quien trabaja el día después?, es más si te encuentras mal ¿a quién llamas para avisar, si trabajas solo? Y si bebes y coges un taxi para no conducir en el estado en que te encuentras te sale por un ojo de la cara aunque lo dividas por todos los que vais a la cena, puesto que solo vas tu.

Tercero, ¿Qué tipo de restaurante? ¿un chino? ¿una marisquería? ¿un fast-food? A mi no me va el pescado, ni las salsas, ni el queso, ni … y ¿de que precio? “Oño soy autónomo” y en esta época todo es caro y lo único no congelado son los cubitos de los refrescos.

También puedo hacer lo del amigo invisible, pero ¿que me compro para darme una sorpresa?

He decidido posponer la cena de Navidad para marzo cuando ya haya pasado la vorágine de las fiestas y además ya pueda hacer vacaciones el día después.

En fin que estoy pensando en las fiestas navideñas con la familia, en las comidas y cenas de los días señalados del calendario. En los días de Navidad, ese periodo de tiempo en el que estás con la familia para poder estar el resto del año con los seres queridos.

P.S. la denuncia ha aclarado que el lunes puedo hacer puente si lo deseo.

Estatut de Catalunya (Publicado originalmente el 27/11/2009)

Estoy de acuerdo en que la Ley debe cumplirse, y nadie debe saltársela. La ley en un pais democrático debe nacer de lo que los ciudadanos entienden es lícito. No debe estar de espaldas al ciudadano, una ley que hoy es vigente puede ser que esté desfasada respecto a la creencia mayoritaria de los que deben cumplirla y entonces se ha vuelto obsoleta y hay que modificarla. Eso es cultura democrática y si una minoría está en contra de ese cambio y es reacio a su modificación debemos aplicar el sentido común y negociar los términos en los que esa ley debe mutar.

Dicho esto no debemos rasgarnos las vestiduras por proponer modificaciones de una Ley, LA LEY por antonomasia que se fraguó hace treinta años por una serie de personas de muy distinta procedencia ideológica y en un momento determinado de la situación política en nuestro Estado. Salíamos de una dictadura, con muchos ciudadanos aun muy apegados a las teorías franquistas, otros a la religiosidad del Estado, otros muy progresistas… _Y ahí nació el consenso.

En este momento después de varias décadas donde nos comunicamos por la calle con alguien que está a cientos de kilómetros hablándole a un cable, que nos disponemos a irnos de viaje con nuestro coche sin ningún mapa de carreteras pero con una pequeña pantalla que nos dice “GiliPollaS gira a la derecha… Que en tren tardamos lo mismo en ir de Barcelona a Madrid de lo que se tarda en comer en un restaurante del centro en domingo, en este momento decía debemos plantearnos si hay que modificar lo que algunos pretenden que sea inmutable.

No es ético que lo que un parlamento de una comunidad autónoma, un parlamento y un senado estatales y la mayoría de los ciudadanos de una comunidad autonómica concreta den por bueno, lo pueda denegar el Tribunal Constitucional por una presunta inconstitucionalidad del texto de l’Estatut de Catalunya. No entro a valorar si el Tribunal tiene o no razón en su sentencia, si ellos llevan mucho tiempo valorándolo, son un montón y además juristas reconocidos, no lo haré yo en diez minutos y sin conocer la Ley. Lo que si está claro es que si la Ley marca lo contrario que la mayoría es que la Ley ya no cumple con lo que debería que es normalizar los usos y costumbres de nuestra sociedad.

Debemos entonces plantearnos la modificación de la Constitución, que no debe verse como un ataque a nada si no a la realidad que nos rodea y haciéndole un favor a la democracia y a la propia Constitución que debe ser un códice evolutivo. Ni la propia Biblia queda inmune a los cambios que se dan en nuestra sociedad, la misma iglesia la ha ido adaptandola aunque solo sea en su forma de interpretarla a lo largo de los siglos.

La fiesta de la Constitución está separada por un solo día de la fiesta de la Inmaculada Concepción, y podríamos decir que la Constitución también fue inmaculada en su concepción, pero no debe mantenerse virgen más allá de los 30 años.

No vaya a ser que se quisiese en su momento cambiar la Constitución para adaptarlo al sexo de los descendientes de la Casa Real y eso si fuera de interés nacional y no lo que afecta a un Estatuto, refrendado por todos los estamentos por los que ha pasado.

Excomulgo excomulgas excomulga III (Publicado originalmente el 17/11/2009)

Perlas de Martínez Camino a cuenta de la ley del aborto (en cursiva mis comentarios):

“Los católicos que respalden la ley del aborto estarán en situación de pecado público”.

“Quien está en situación de pecado público no puede ser admitido a la Sagrada Comunión.”

Si la Ley del aborto continua hacia delante, debe ser ratificada por D. Juan Carlos I para que se cumplan los requisitos. ¿no se le administrará la Sagrada Comunión? ¿Estará en situación de pecado público?

“hasta pueden convertirse en herejes y excomulgados, si defienden que es legítimo quitar la vida a un inocente".

En la guerra de Irak se quitó la vida a muchos inocentes con la aquiescencia del gobierno español de turno y con el apoyo ampliamente difundido de Aznar a Bush con el célebre cónclave de las Azores. ¿Es un hereje Aznar?

“Desde 1933, el aborto formó parte de la política racista de la Alemania nazi, que lo impuso para las «razas inferiores»,”

El Vaticano apoyó al régimen nazi, existió un concordato entre ambas corrientes (ver en Google Concordato con los nazis o concordato imperial) . Por cierto, el Papa actual ¿no perteneció a las juventudes Hitlerianas? HIPÓCRITAS

Critica el intento del Estado en “imponer una moral a todos», algo que no sería lícito,

¿Es lícito que una religión quiera imponer su moral a todos? ¿Por qué debe querer influenciar una religión lo que un parlamento soberano apruebe?, parlamento escogido por católicos y no católicos. Ya sabemos que la iglesia católica no cree en la democracia, solo hay que ver como se rige y como trata y ha tratado a los que en su seno discrepan de la línea marcada. No olvidemos que la primera cruzada no fue contra los musulmanes, fue contra una corriente del catolicismo más avanzada que la iglesia de Roma que se había creado en el sur de Francia. Y recordemos a los teólogos de la Liberación que son estigmatizados.

”No ha habido ningún contacto entre el Gobierno y la Iglesia con respecto a la futura Ley del Aborto”.

Tampoco creo que se hayan reunido con los musulmanes, los hinduistas, los de la iglesia de la cienciología, los del club megatrix, los del RACC, los socios de clubes de fútbol, los .... A ver si, de una vez por todas, os ponéis en la cabeza que no decidís en un país aconfesional, que no se os debe preguntar. Que Franco ya ha muerto. Que a los representantes políticos se les ha votado y a vosotros os imponen.

“El derecho a la vida no es negociable”.

Que se lo pregunten a los muertos por la Inquisición en nombre de Dios, a los indígenas de todos aquellos pueblos que han sido muertos en nombre de Dios por no ser cristianos, A los judíos que les quitaron el derecho a su vida en nuestro país expulsándoles en nombre de Dios, Y yo digo, si eso se hace en nombre de Dios, no quiero que ese sea mi Dios, y si no es así, que recuerden el segundo mandamiento. “No tomarás el nombre de Dios en vano”.

EPILOGO: Es muy posible que haya sido demagógico en mis comentarios, no más que la demagogia que utiliza nuestra querida iglesia. Véase COPE, Jiménez Losantos y lo que los obispos permitieron que se dijera en su emisora.