Como algunos ya conoceréis la Comunidad Autónoma de Extremadura ha puesto en marcha una iniciativa con dinero público para enseñar educación sexual a los alumnos y dentro de esas enseñanzas han incluido Talleres de masturbación. No entraré a valorar si el coste de la campaña (unos 14.000 €) es acorde con el momento de crisis que vivimos o de si deben existir campañas como esa.
Solo quiero comentar la reacción del Arzobispo de Mérida-Badajoz:
El arzobispo de Mérida-Badajoz, Santiago García Aracil, ha afirmado hoy que los talleres de la campaña El placer está en tus manos son una "tontería" y los ha comparado con "enseñarle al niño a fabricar cohetes sin enseñarle antes todos los riesgos que lleva consigo el uso de la pólvora"
.
Si hubiésemos creído lo que decían los curas sobre la masturbación, el 80% (y me quedo corto) de los españoles seríamos ciegos incluidos algunos arzobispos que antes de oir la llamada del señor es posible que tuvieran su cuota de “amor propio”. Y el arzobispo sigue diciendo otras lindezas sobre el concepto de educación y del progreso.
Ahí tenemos las consecuencias de no practicar el sexo con otros o con uno mismo.
Aunque si nos vamos retrotrayendo a cuando un bebé es o no ser vivo, a lo mejor la iglesia acaba diciéndonos que masturbarse es un medio-aborto (por que falta la otra media parte que corresponde al óvulo).
Para la iglesia la masturbación es un acto anti natura. Es evidente que las relaciones sexuales no son anti-natura puesto que es la forma habitual de obtener descendencia que nos ha dado la propia naturaleza. Por cierto que en la naturaleza no existe el matrimonio excepto en los humanos. ¿es el matrimonio anti-natura? ¿es anti-natura llevar gafas o sonotones? , yo no he visto ningún conejo llevar gafas, a lo mejor por que come muchas zanahorias
2.373 millones de € son los que ha recibido el arzobispado de Mérida-Badajoz de las arcas del estado frente a los 14.000 € de la campaña de educación sexual.
El señor García Aracil, ha dicho sobre las críticas a J.A. Martínez Camino por decir que los políticos que apoyen la ley del aborto no podrán comulgar que “si alguien no entiende eso, es que no entiende a la iglesia”. “Quien contribuye al crimen de una persona inocente e indefensa está en pecado mortal y no puede comulgar”.
Según González Pons (dirigente del Partido Popular) el PP no “anuló la ley del aborto de 1985 porque “Es una ley constitucional y es una ley sobre la que no existió conflicto social sino aceptación tácita”. Entonces ¿es que hay abortos donde no hay crimen de una persona inocente? ¿Están en pecado los diputados del PP que no votarán la reforma de la ley del aborto pero que consienten la existente? ¿Podrán comulgar?
¿Están en pecado mortal aquellos que contribuyeron a crímenes de personas inocentes e indefensas cuando apoyaron la guerra de Irak?
¿Podía comulgar Franco, estuvo en pecado mortal aquél que sin ser de la curia andaba bajo palio y firmó órdenes de ejecución de personas inocentes e indefensas? ¿Dejaba de ser inocente alguien que pensaba distinto?
Señor arzobispo, pues es cierto, no entiendo a la iglesia, pero es que no la entiende ni DIOS.
